德国、奥匈、波兰和巴尔干帝国为一方。人口上，德国4200万人，波兰2300万人，奥匈3600万人，巴尔干帝国2100万人，总计1亿3千多万。经济上，德国已经超过法国，居欧洲第二位，经济总量上虽然还没有英国的一半，可在军事相关的煤钢产量上，已经跟英国平齐。奥匈帝国虽然内部矛盾很大，但经济条件不错，总量上虽然比不上法国，在欧洲排在英德法之后，可波西米亚境内的重工业并不输给法国。波兰工业落后，冶金、机械产业也有一定的规模，巴尔干帝国重工业不行，轻工业却较为发达，总体实力跟波兰差不多。

英国、法国、意大利、西班牙、丹麦和瑞典为另一方。人口上，不算殖民地，英国有3200万人左右，法国3600多万人，意大利2600万人，西班牙1500万人，丹麦不到300万人，瑞典却有400多万，挪威也有100多万，总计1亿2千万人口左右。工业上，英国经济冠绝欧洲，经济规模占到欧洲总量的百分之五十以上，但如果排除对战争没有直接帮助的纺织业、运输业、商业等规模庞大的产业，重工业上英国跟德国差不多。法国经济总量不小，但偏重轻工业，因资源禀赋不如德国，重工业发展迟缓，跟奥匈相当。西班牙此时还是一个农业国，欧洲工业革命时期，西班牙一直乱糟糟的，没什么像样的工业。丹麦同样是一个农业国，瑞典工业发展迅速，尤其是对战争有直接帮助的采矿、冶金工业发达，但规模有限。意大利比西班牙稍强，但相比英法德奥这些工业强国，几乎可以忽略不计，尤其是重工业，意大利连煤炭都没有，铁矿也没有，可以这么说，意大利在资源禀赋上，还比不上日本。因此意大利也只有一些轻纺织业、丝织业等轻工业，重工业水平还很低。

对比这些硬实力，人口、资源和军事工业，此时德国为首的一方，跟英国为首的一方，其实都差不多，人口上差距不大，德国一方略有优势，军事工业上，难分高下，英国一方略有优势。

但总体上，应该说英法一方还是胜过德奥一方的，原因很简单，英国的那些财富，是实打实的。而且英国人有发达的金融业，能够最高效的将这些财富转化为战争经费，发达的金融体系，这是德奥一方最大的短板。

另外，英法还拥有巨大殖民地，虽然印度和美洲的殖民地，随着中国加入战争，已经不太可能将资源和人力用到欧洲战场，可是法属北非、英属西非，因为距离欧洲较近，有条件将人力和资源调到欧洲。英法非洲领地上，大概有四五千万的人口，但因为英法对殖民地的管理上，主要目的是榨取财富，因此管理松懈，没有对当地社会进行改造，当地依然是部落为主，许多部落甚至英法殖民政府都没有接触过，根本不可能把这些黑人部落武装成軍队。非洲殖民地能的，不过是一些战略资源为主，軍队最多能武装一百万人。

因此欧洲战场上的力量，是基本平衡，英法一方稍占优势，可德奥一方軍队更加精锐，动员能力更强，指挥更加高效。欧洲战场主要发生在陆地战场，任何一方胜利了，这场世界大战也就结束了。

因为一旦英法击败德奥，欧洲战场结束，此时中国如果没有摧毁英国舰队，就只能选择和谈，退出战争。因为此时中国即便继续战斗，也很难保证战胜刚刚击败了德奥的上千万英法联军势力。

不过欧洲战场，并不是决定战争胜负的唯一因素。中国跟英国的全球战场，则是另一个决定性因素。就像欧洲战场任何一方获胜后，另一方也只能接受失败一样。中国和英国哪一方分出胜负后，另外一方势力也都只能接受结果。

因为一旦中国海战战胜英国，中国海军进逼英国本土，英国必然退出这场战争，此时如果法德还没有分出胜负，法国也只能选择和谈结束战争，继续战争下去，只能失败。至于英国能否在海战中战