各个环节都有所缩略，不是工匠不肯严格制作，而是条件不允许。

比如制造最重要的枪管，从锻制精铁开始，明朝的标准是十斤铁能出一斤精铁，因为反复的锻打在去除杂质的同时，也会损耗原料，管理作坊的官员对于工匠这种浪费往往十分抵触，甚至会认为工匠在作假，在偷原料，一个弄不好就会挨板子，所以清军工匠表示，他们锻制精铁，十斤锻制到三斤就已经算是精良了。

这些管理工匠的官员，未必是不懂行，恐怕是抱着节省成本中饱私囊的打算。难怪明朝戚继光大帅十分不信任明朝工部工匠打造的火铳，非要自己招募工匠制作。

钻枪管也是如此，从大到小逐步更换钻头钻孔，质量当然精良，可是效率很慢，监工依然不满意，进度慢了，工匠还是要吃板子。所以他们最后会减少工序，加快速度。他们的监工不但不会不满，反而会说差不多就行了。

如此偷工减料，缩减工序的结果，就是明清的火枪枪管承压能力弱，装填的火药量少，射程和威力就比西方同时代的武器要差，装的火药稍多还会炸膛，导致文化程度普遍不高的士兵极其不信赖火器，结果反而是装备大量火器的明军败给了冷兵器为主的八旗，也导致八旗对火器充满蔑视，密信弓马骑射，观念上完全落后与西方。

所以说，在步枪的制作上，不但西方国家基本一样，中国跟西方国家也差不多。但在细节上还是略有不同，包括西方国家之间都有所区别。

比如法国人制造枪管的方式更加复杂，他们先制造一块较薄的铁板，厚度是1/12英寸，大概2毫米的样子。然后用这个薄铁板通过平卷的方式卷成一个圆筒。这个圆筒被成为衬里，然后再在衬里的外面用螺旋卷制的方法制造枪管的主体。

荷兰靠近法国，又是一个小国，所以荷兰人采用的是全套法国技术，跟英国技术对比之后，周琅颇有疑惑，他发现最后法国技术卷制的枪管钻探的时候，那两毫米厚的衬里其实都被削掉了，那么加衬里这种方法有什么意义？